Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

висело на сцене ружьё...

Белое это чёрное, а чёрное это белое. Всё не такое, каким кажется, особенно по мере появления новой информации. Теперь всплыло сообщение, будто бы часть томагавков, и возможно немалая из общего числа, несла в качестве боевой части КАССЕТНЫЕ ПРОТИВОПЕХОТНЫЕ ЗАРЯДЫ. Если это действительно так, то шиза фактологического наполнения этого ракетного удара зашкаливает все мыслимые пределы. Противопехотными зарядами массового поражения - по авиабазе. Которую предварительно эвакуировали. Даже если бы нет, то какая к чёрту пехота НОЧЬЮ на авиабазе?? Зато теперь стало понятно происхождение нелепых следов на бетоне рулежек, как будто взрывпакет взорвался, а не крылатая ракета. Фото нужное через сутки я уже не помню где видел, но видел. Вот оно что оказывается. И понятно откуда могло пойти заявление наших вояк про 23 топора - они могли посчитать только "нормальные", которые нанесли некоторый ущерб базе, и не принять в расчёт противопехотные, от которых был пшик и мусор. Тот же источник пишет Меж тем перезагрузка СНТ эсминцев класса «Арли Берк» – занятие не на две минуты. Установка вертикального пуска Mark 41 считается универсальной, но на практике загрузить их теми или иными типами ракет – целое мероприятие не на один день. и делает вывод Операция готовилась давно, и если посмотреть графики передвижения Ross и Porter, то, возможно, еще до инаугурации Трампа в качестве президента США. Оба эсминца приданы шестому флоту в усиление, на базе в Неаполе были довольно давно и перезагрузке не подвергались. Всю эту информацию проверить, сидя дома в кресле, довольно сложно. Ну косвенно по фотографии в сети и только. Но если допустить, что это действительно так всё и было... Оооо, какими красками начинает играть ситуация!
Итак. Некие "деятели" планируют операцию с ударом по наземным силам крылатыми ракетами. Ну а что мелочиться, гулять так гулять на все деньги! По чьим наземным силам? Гадать можно, но узнать точно уже вряд ли узнаем. К операции подготовились, фигуры исполнителей расставили. Но "не шмогла" кукла получить доступ к нужной кнопке. Туда вперёд пролез ушлый соперник, профессионально прикидывающийся шлангом клоуном. В рядах командиров настало время перемены декораций и массовых дурачеств на грани идиотизма и за гранью тоже. А фигуры то стоят. Это значит, что ружьё на сцене висит и повешено было ещё до смены декораций. То есть вроде как новый спектакль подгоняют под старый сюжет. Но амплуа эксцентричного клоуна имеет свои особенности.
В сети уже гуляет креатив про разговор Трампа и Путина. Думаю его следует немного изменить.
Collapse )

А любимые синие книжки даруют нам цитаты, изумительно описывающие и эту ситуацию:
Collapse )

"Здравствуй новый балаган!"

Ну вот, казалось бы куда уже дальше-то? Но надо быть оптимистом и верить - есть куда, очень даже есть! И оно действительно пробивает реальность старого мира, как росток тополя треснувший асфальт.
Созданная президентом США Дональдом Трампом компания Trump Organization подала заявку на регистрацию в Роспатент брендов «Сохраним Америку великой!» и «Keep America Great!». Нет, я прочитал в этой новости, что Trump Organization занимается регистрацией этого лозунга почти во всем мире. Но это как-то не звучит. А вот частный случай из этого "почти всего мира", когда организация президента США Трампа подаёт заявки в Роспатент у нас в России, это уже звучит.

Collapse )

Мир незаметно перевернулся

Кажется накал маразма новостей достиг каких-то критических значений. Или просто мир уже незаметно перевернулся.
Ещё не улеглись страсти про путинские слова про "хуже проституток", Collapse )

Опираться можно лишь на то, что оказывает сопротивление

Оригинал взят у artem_porsin в Музыка навеяла.
  Долго думал, упоминать или нет об этом эпизоде. Но, на мой взгляд он является не только, мало кем замеченным, наездом на И.И. Стрелкова, но симптомом крайне серьезной болезни, поразившей определенную часть нашего патриотического сообщества. Вылечить ее, скорее всего, уже не удастся - времени не осталось, но озвучить проблему, думаю, стоит.
    Известный блогер и колумнист интернет-журнала "Однако" Роман Носиков недавно написал следующее: "А Игорь Иванович Стрелков внезапно начал заниматься политическими сплетнями, кляузами и распусканием слухов. Рассказывает кто с кем пил, кто что отмечал и тому подобные сверхважные вещи". Запись прокомментировал другой видный однаковец Евгений Супер: "Игорь Иванович стал похож на страдающего некогда популярного артиста, которого все вдруг забыли. Если так пойдёт, то скоро появится в программе "Пусть говорят"".
   Давайте обговорим сразу, я не боготворю И.И, Стрелкова и ежели он сказал что-то вредное, опасное или просто солгал, то его надо критиковать как всех остальных. Но, о чем идет речь? Что вызвало этот всплеск эмоций на грани хамства? Речь идет о известном высказывании Игоря Ивановича на форуме: "Порадую" немного дончан - в минувшую субботу в Москве, в ресторане, "праздновали победу" 60 человек во главе с Сурковым. От ДНР "гуляли" Бородай, Захарченко и Пургин.
В качестве комментария: вспомнился мне древнегреческий миф про царя Мидаса - того самого, который выпросил у богов возможность прикосновением превращать любой предмет в золото. Так вот, на мой взгляд - Сурков - это "Мидас современности" - с той только разницей, что все, к чему он прикасается (и все, что прикасается к нему) мгновенно превращается в отборное жидкое дерьмо."

    Итак, бывшая и нынешняя элита ДНР отмечает заключение минских соглашений (которые И,И. Стрелков и не только он. а очень многие авторитетные люди, считают предательскими) с человеком, заслужившим вполне определенную репутацию сливщика Новороссии. Предательские соглашения или нет; сливает Сурков Новороссию или не сливает - это вопросы для дискуссии. Но, идея о том, что такая информация не важна, может возникнуть только в сознании художника, мыслящего на уровне категорий "нравится - не нравится". Роман Носиков действительно замечательный писатель, ему подобная поверхностность простительна. Но, вот Евгений Супер совсем не художник, а очень качественный аналитик. Он то куда? Если верхушка журнала "Однако" считает Суркова последним солдатом Империи, а минские соглашения очередным крупным шагом в ее построении - да ради Бога, но даже при таком раскладе эту информацию никак нельзя считать никому не нужной сплетней.
   Причина подобных психологических вывертов, на мой взгляд, глобальна. Так уж получилось, что в рамках путинской государственности, основой которой до недавнего времени являлся определенный компромисс между либералами и государственниками, место последних было и остается незавидным. Если в лихие 90-е их систематически выдавливали из всех сфер общественной жизни, то в тучные нулевые ситуация несколько изменилась. Более или менее самостоятельные элементы в этой группе систематически отсекались и, в то же время, усиленно формировалась группа т.н. "охранителей". Тут ничего нового, примерно тоже происходило и при Империи и при Союзе. Своеобразие исторического момента состояло в том, что, пожалуй, еще никогда они не были настолько бесправны и тут Кургинян, не смотря на все мое к нему неприятие, прав. Кстати, сектантам можно только посочувствовать. После публичных и абсолютно бездарных попыток оправдать минские соглашения, они пополнили это группу безопасных государственников.
  Либералам всегда было позволено на порядки больше. Не просто критиковать Путина, оскорблять, выводить народ на улицы, требовать, угрожать - это все их удел. А место системных охранителей - возле параши. Им позволено убеждать, умолять, немного настаивать, но ни в коем случае, давить на Путина. Это - табу. Можно даже покусывать отдельные публичные фигуры и то, строго по команде, но не более.
   В условиях стабильности это неплохо работает, но в период кризиса начинаются проблемы. Лучшим образом ситуацию иллюстрирует диалог из замечательного романа Владимира Успенского "Тайный советник вождя":
"- Нам очень нужны специалисты, способные послужить надёжной опорой.
- Но опираться можно лишь на то, что оказывает сопротивление.
- Это ваши слова? — быстро спросил Сталин.
- Кажется, Стендаля. Считаю их правильными.
Иосиф Виссарионович не сразу высказал своё мнение. Прошёлся вдоль салона, бесшумно ступая, и я опять обратил внимание на его сапоги: это была обувь особого пошива, не стесняющая ногу, на довольно толстой подошве. Возвратившись к столу, Сталин произнёс:
- В этом есть рациональное зерно. Разве можно надеяться на людей, которые бросаются выполнять распоряжение, не задумываясь, как и что. Трудно верить людям, которые только поддакивают, только соглашаются. Либо это глупцы, либо двурушники, приспособленцы, которые скрывают свои мысли. — И, улыбнувшись, повторил: — Опираться можно лишь на то, что сопротивляется… Что же, Николай Алексеевич, это надёжная основа для нашей совместной работы."

    Украинский кризис продемонстрировал всю глубину проблемы. Охранители не могут сопротивляться. За эти годы они хорошо освоили только одну функцию - информационного успокоительного. Да, да. да, вот сейчас, еще немного и начнется национализация элит. Немножко, еще немножко и курс поменяется. Вместо спокойного разговора о том, что Путин связан по рукам и ногам, придумываются самые дикие теории, объясняющие хитрый, а потом и хитрющий, а потом ахитрительный план Темнейшего. Он всегда прав и неприкосновенен.
    Есть одна старая деревенская байка. На окраине деревни жил мужик с семьей и был у него сторожевой пес. Однажды под вечер пес начал лаять. Мужик наорал на питомца, но тот не унимался. Тогда хозяин отпинал пса, но тот все равно продолжал лаять и рваться в сторону леса. Тогда мужик взял топор и зарубил собаку. В ту же ночь медведь шатун, бродивший на окраине деревни, проник в дом и задрал хозяина вместе с семьей. Мораль понятна. Да, самоотверженность пса погубила его и не спасла хозяев. Но, не будь мужик идиотом, он бы задумался, почему взбеленилась обычно спокойная собака. Пес не спас хозяина, но у последнего был шанс.
    Так вот, пес из байки - это и есть настоящий охранитель. Ему фиолетово пьян ли хозяин, обманут или просто недооценивает опасность. Он будет защищать его и хозяйство, которое ему поручено, невзирая на возможные последствия. Есть он и есть домашние собаки. Любимцы, которые едят у хозяина с рук, влюблено смотрят в глаза и по команде подают голос. Нет, они его действительно любят, они ему не враги. Но, во-первых, они не смогут его защитить. Никогда и ни за что. Не та порода. А во-вторых, отношения между ними и реальным защитником дома всегда крайне сложные.